De termen ‘Tikkende tijdbom’ of ‘Armageddon’, visueel ondersteund door een bosbrand of een trieste ijsbeer op een smeltende schots: waarschijnlijk lees je een bericht over klimaatverandering. Journalisten gebruiken regelmatig metaforen en alarmerende beelden om dit probleem te duiden. De vraag is hoe effectief dit is? Fontys Journalistiek en het Nationaal Klimaat Platform onderzoeken het effect van deze beelden en metaforen en hoe hier beter over gecommuniceerd kan worden. 

Tijdens de Zwarte Cross werd een speciale testruimte opgezet: de Donkere Kamer. Hier konden bezoekers hun mening geven door verschillende klimaatbeelden te bekijken en vragenlijsten in te vullen over de emoties en associaties die de beelden bij hen opriepen. Daarnaast deden ze mee aan een Q-sort test, waarbij ze de beelden moesten rangschikken op basis van hun relevantie voor klimaatverandering. In totaal werden 460 reacties verzameld.

De eerste resultaten laten zien dat er gemengde gevoelens zijn over het gebruik van dit soort beelden. Hoewel sommige bezoekers aangaven dat ze geïnteresseerd zouden zijn in artikelen die gekoppeld zijn aan bepaalde beelden, reageerden anderen minder positief. De resultaten worden nog verder geanalyseerd om meer conclusies te kunnen trekken.